friend, mutable和人参果

传说中阿克琉斯没有被冥水浸泡过的脚后跟，成为他最后致命的弱点。正因为这个脚后跟，呆板的神变得有血有肉，形象立即丰满起来。

像是密室的通风口，高压后自行了断的保险丝，连续工作周期里的法定假期，死循环程序里的退出按键，甚至维纳斯意外残缺的臂膀；总之，我觉得，在各种设计、逻辑系统，美学艺术感受之中，我们需要合理独到的例外。好像例外让系统获得了更好的可用性、稳定性、灵活性，甚至启发性。

以上的感受，促使我把friend和mutable这两个c++的关键字，联系到了一起。类中的私有成员只能在该类内部被直接访问，这一逻辑有个例外，类中声明的友元也能直接访问该类的私有成员。类中的成员函数一旦被const修饰后，就不能改变类的成员变量，而这一逻辑也有一个例外，被const修饰后的方法能够改变被mutable修饰了的成员变量。

可见，friend和mutable都可理解为源自两种逻辑例外的设计。加入friend、mutable后，语言设计者考虑的例外，被纳入了语言的标准逻辑；随后，在使用者看来，原本的例外也被消解了。

我想，世界整体的多样性即是由例外构成的；包含了各种可见例外和消解后的例外。想到此，突然口渴，满脑子冒出人参果。这果子遇金而落，遇木而枯，遇水而化，遇火而焦，遇土而入。敲时必用金器，方得下来。打下来，却将盘儿用丝帕衬垫方可。若受些木器，就枯了，就吃也不得延寿。吃他须用磁器，清水化开食用，遇火即焦而无用……